Третій етап екологічного напряму і перший на конкретній території. У Циркунівській громаді Харківської області ми проаналізували водну інфраструктуру, ризики забруднення води й ґрунтів і стан річки, водосховища та заплав. Напрацьована модель стала основою для цифрового моніторингу й для поширення підходу на інші громади.
Чому проблема води в громаді має три виміри
Циркунівська громада розташована на північ від Харкова. У 2022 році територія була під окупацією, після деокупації громада й далі зазнавала обстрілів. Бойові дії пошкодили водну інфраструктуру й скоротили доступ людей до централізованої води.
Окрема проблема - водовідведення. Значна частина домогосподарств користується вигрібними ямами й септиками, і за пошкодженої інфраструктури це додатково загрожує ґрунтовим водам. За даними стратегічних документів громади, у підземних водах зафіксовано перевищення допустимих концентрацій нафтопродуктів, кадмію та нітратів.
Тому проблема води тут водночас гуманітарна, інфраструктурна й екологічна.
Як ми встановили потребу
Команда фонду працювала з громадою, виїжджала на територію, аналізувала стан водопостачання й водовідведення та екологічні ризики. Польові спостереження поєднували з інформацією громади й наявними стратегічними даними, щоб визначити об’єкти, які потребують спеціалізованого дослідження.
Циркунівська громада: стан водної системи
За даними громади, до повномасштабного вторгнення централізоване водопостачання охоплювало близько 85% житлового фонду, після пошкодження інфраструктури - приблизно 40%. З 12 довоєнних артезіанських свердловин працювали три. На території громади - річка Харків, В’яловське водосховище, заплавні луки та інші водні й прибережні території. Це характеристика громади й стан її інфраструктури, а не обсяг виконаних фондом робіт.
Мета, завдання і що вийшло
Мета - виробити практичний підхід до оцінки водних ресурсів і пов’язаних з ними екологічних ризиків, щоб визначати пріоритети відновлення постраждалих громад. На прикладі Циркунів простежили весь ланцюг: водний об’єкт → джерело водопостачання → стан інфраструктури → можливе забруднення → вплив на ґрунти й підземні води → ризики для людей → потрібне рішення.
| Завдання | Що робили | Результат |
|---|---|---|
| Оцінити водопостачання й водовідведення | Аналізували артезіанські свердловини, розподільчі мережі, локальні джерела води й каналізаційну інфраструктуру | Визначено місця, де забруднення може потрапити в ґрунтові й поверхневі води |
| Оцінити ризики для води й ґрунтів | Розглядали воду разом зі станом ґрунтів: забруднювачі мігрують через ґрунт у підземні й поверхневі води | Обґрунтовано потребу в системному моніторингу якості води та пошуку джерел забруднення |
| Врахувати природні водні системи | Річку Харків, В’яловське водосховище, заплавні луки й прибережні території оцінювали разом з водною інфраструктурою | Відновлення водопостачання розглядається разом зі збереженням водних екосистем |
| Зібрати дані на одну карту | Водні об’єкти, джерела води, пошкоджену інфраструктуру, джерела забруднення й вразливі території звели в єдину систему геоданих | Основа для ГІС-картування ризиків і цифрового екологічного профілю громади |
Підсумок - модель комплексної оцінки водних ресурсів і екологічних ризиків для територій, що постраждали від війни. Вона поєднує водні ресурси, комунальну інфраструктуру, ґрунти, природні екосистеми й потреби людей в одному територіальному підході.
Модель роботи: від проблеми до проєкту відновлення
Проблема і дані
Виявляємо проблему й збираємо дані про територію.
Польова оцінка
Перевіряємо на місці стан водопостачання, водовідведення й водойм.
Ризик і карта
Визначаємо екологічні ризики й наносимо їх на карту разом із водними об’єктами та пошкодженнями.
Пріоритети й рішення
Вирішуємо, що відновлювати насамперед, і розробляємо рішення.
Проєкт і фінансування
Готуємо проєкт відновлення й залучаємо на нього кошти.
Екологічна оцінка в цій моделі служить інструментом для підготовки конкретних проєктів відновлення громади.
Чого цей проєкт не робив
Межі роботи
Проєкт не відновлював саму інфраструктуру громади. Його результат - модель оцінки й обґрунтування пріоритетів, на які спираються проєкти відновлення.
Місце в лінії екологічного напряму
Екологічний напрям фонду складається з послідовних етапів: кожен відповідав на питання, яке поставив попередній.
-
Екологічне відновлення громад, постраждалих внаслідок війни
Перехід від реагування на руйнування до аналізу довгострокових ризиків для води, ґрунтів і природних територій громад.
-
Відновлення природних екосистем та екологічної стійкості громад
Стан довкілля почали розглядати разом з інфраструктурою й потребами людей.
-
Комплексна оцінка водних ресурсів та екологічних ризиків громад
Пілот у Циркунівській громаді: водопостачання, водовідведення, підземні води й екосистеми як одна система.
Цей проєкт -
Комплексна оцінка та модернізація систем водопостачання і водовідведення громад
Польові обстеження й дослідження води. Головний висновок: екологічну оцінку треба робити до інвестиційного рішення.
-
Порівняльна оцінка водного господарства громад України
Порівняння громад різних типів показало, що потрібна єдина методика оцінки.
Триває -
Цифровий моніторинг та картування водних екосистем громад
Стандартизована польова фіксація, ГІС-картування, цифрова модель водного об’єкта, дистанційне залучення експертів.
Триває -
ЖИВА ВОДА
Перехід від окремих територій до мережі громад зі спільною методикою.
Концепцію подано
Документи
Публічно
Надаємо на запит
- Опис проєкту й робочі матеріали команди
- Фото з виїздів у Циркунівську громаду
- Політики фонду й документи системи відповідності
Про організацію
БО "БФ "МІЖНАРОДНИЙ РУХ ЄДНОСТІ", ЄДРПОУ 44797809. Система управління відповідністю за ISO 37301:2021. Конфіденційні звернення - [email protected]. Повний пакет для перевірки партнера - на сторінці для партнерів.
Обговорити співпрацю в екологічному напрямі
Модель, напрацьована в Циркунах, лягла в основу цифрового моніторингу й проєкту «ЖИВА ВОДА». Відкриті до співпраці з громадами, науковими установами й партнерами, які фінансують відновлення.
