Проєкт про те, як відновлювати водну інфраструктуру громади, не створюючи нових екологічних ризиків. Водне господарство ми розглядали як одну систему: джерело води, водозабір, водопідготовка, споживання, водовідведення, очищення, скид і природна екосистема. Результат - підхід, за яким екологічну оцінку роблять до ухвалення інфраструктурного рішення.
Чому відновлення мереж саме може зашкодити
Пошкоджені свердловини, водогони, каналізація й очисні споруди позбавляють людей води. Водночас вони створюють довгострокові ризики для ґрунтів, підземних вод, річок, водойм і залежних від них екосистем.
Відновлення інфраструктури саме може стати новим ризиком, якщо на етапі планування не враховано екологічних даних. Нова свердловина може змінити режим підземних вод. Невдало визначена точка скиду навантажить річку чи заплаву. Відновлення або демонтаж гідротехнічної споруди здатні змінити водний режим цілої території.
Як ми встановили потребу
Через польові обстеження. Команда працювала на територіях громад: перевіряла фактичний стан джерел водопостачання, свердловин, мереж, систем водовідведення, очисних споруд, точок скиду й пов’язаних з ними водойм і зіставляла побачене з документацією громад. Польові дані доповнювали лабораторними дослідженнями води.
Мета, завдання і що вийшло
Мета - встановити фактичний стан і потреби систем водопостачання й водовідведення громад і визначити обґрунтовані пріоритети їх відновлення з урахуванням екологічних наслідків майбутніх рішень.
| Завдання | Що робили | Результат |
|---|---|---|
| Перевірити стан на місці | Оглядали джерела водопостачання, свердловини, мережі, каналізацію, очисні споруди й точки скиду | Фактичний стан об’єктів і перелік проблемних |
| Оцінити якість води | Поєднували лабораторні дослідження з польовими даними | Визначено території й джерела води, що потребують моніторингу або спеціалізованого дослідження |
| Врахувати вплив водозабору | Аналізували джерела з огляду на те, як забір підземних вод впливає на джерела, малі річки, заплави й водно-болотні території | Екологічні наслідки водозабору враховуються до інвестиційного рішення |
| Простежити цикл стічних вод | Аналізували шлях стічних вод від утворення до очищення й скиду | Місце й нормативи скиду очищених вод заклали в оцінку з самого початку |
| Перетворити потребу на перелік заходів | Ішли від проблеми громади до передпроєктного обґрунтування | Загальна потреба «відновити водопостачання» стає переліком об’єктів і заходів для програм відновлення |
Що підтвердила практика
- польове обстеження треба проводити до формування інвестиційного рішення;
- технічну оцінку треба доповнювати лабораторними й екологічними даними;
- водопостачання й водовідведення варто аналізувати як одну систему;
- треба враховувати зв’язок підземних і поверхневих вод;
- вплив водозабору й скиду на залежні екосистеми треба оцінювати;
- екологічні критерії мають увійти в майбутні проєкти модернізації.
Як була влаштована робота
Запит і обстеження
Від проблеми, яку називає громада, до огляду об’єктів на місці.
Дані про воду
Лабораторні й аналітичні дані доповнюють польові.
Стан і ризик
Стан інфраструктури оцінюється разом з екологічним ризиком від кожного рішення.
Пріоритети й технічне рішення
Що робити насамперед і яким способом.
Обґрунтування й фінансування
Передпроєктне обґрунтування й пошук фінансування.
Так загальна потреба громади, наприклад «відновити водопостачання», перетворюється на структурований перелік об’єктів і заходів, які можна включити в програми відновлення й подати на державне чи міжнародне фінансування.
Чого цей проєкт не робив
Межі роботи
Проєкт оцінював потреби й визначав пріоритети модернізації. Будівництва чи ремонту свердловин, мереж і очисних споруд він не фінансував: його результат - обґрунтування, з яким громада йде до програм відновлення.
Місце в лінії екологічного напряму
Екологічний напрям фонду складається з послідовних етапів: кожен відповідав на питання, яке поставив попередній.
-
Екологічне відновлення громад, постраждалих внаслідок війни
Перехід від реагування на руйнування до аналізу довгострокових ризиків для води, ґрунтів і природних територій громад.
-
Відновлення природних екосистем та екологічної стійкості громад
Стан довкілля почали розглядати разом з інфраструктурою й потребами людей.
-
Комплексна оцінка водних ресурсів та екологічних ризиків громад
Пілот у Циркунівській громаді: водопостачання, водовідведення, підземні води й екосистеми як одна система.
-
Комплексна оцінка та модернізація систем водопостачання і водовідведення громад
Польові обстеження й дослідження води. Головний висновок: екологічну оцінку треба робити до інвестиційного рішення.
Цей проєкт -
Порівняльна оцінка водного господарства громад України
Порівняння громад різних типів показало, що потрібна єдина методика оцінки.
Триває -
Цифровий моніторинг та картування водних екосистем громад
Стандартизована польова фіксація, ГІС-картування, цифрова модель водного об’єкта, дистанційне залучення експертів.
Триває -
ЖИВА ВОДА
Перехід від окремих територій до мережі громад зі спільною методикою.
Концепцію подано
Документи
Публічно
Надаємо на запит
- Опис проєкту й робочі матеріали команди
- Політики фонду й документи системи відповідності
Про організацію
БО "БФ "МІЖНАРОДНИЙ РУХ ЄДНОСТІ", ЄДРПОУ 44797809. Система управління відповідністю за ISO 37301:2021. Конфіденційні звернення - [email protected]. Повний пакет для перевірки партнера - на сторінці для партнерів.
Обговорити співпрацю в екологічному напрямі
Проєкт завершено, його напрацювання лягли в основу наступних етапів напряму. Відкриті до співпраці з громадами, науковими установами й партнерами, які фінансують відновлення.
