Перший проєкт екологічного напряму фонду. Ми зібрали й упорядкували інформацію про екологічні наслідки війни на рівні громад: стан води, забруднення ґрунтів, пошкоджені гідротехнічні споруди, змінені природні території. Результат проєкту - пріоритетні напрями, з яких почалися всі наступні етапи роботи.
Чому відбудова не може обмежитися будівлями
Повномасштабне вторгнення зруйнувало житло, соціальні й критичні об’єкти і залишило громадам довгострокові наслідки для природи. Пошкоджені системи водопостачання й водовідведення, зруйновані гідротехнічні споруди, забруднені ґрунти й водойми, відходи руйнування та порушені екосистеми створили нові ризики для людей і для майбутнього відновлення територій.
Без оцінки стану води, ґрунтів і природних територій громада не може безпечно повернути людей і планувати розвиток. Найважче деокупованим, прифронтовим і сільським громадам: наслідки бойових дій там поєднуються з малими фінансовими й технічними можливостями зробити таку оцінку самостійно.
Як ми встановили потребу
Інформацію про проблемні території та об’єкти збирали разом із представниками громад. Місцеві знання про територію поєднували з експертною оцінкою, щоб виділити проблеми, які безпосередньо впливають на життя людей.
Мета, напрями роботи і що вони дали
Мета - створити первинну систему виявлення, аналізу й пріоритизації екологічних проблем постраждалих громад і визначити природні та інфраструктурні об’єкти, які потребують подальшого дослідження, відновлення або модернізації.
| Напрям роботи | Що робили | Що з цього вийшло |
|---|---|---|
| Водні ресурси | Аналізували стан поверхневих і підземних вод, джерела можливого забруднення, пошкодження водопостачання й водовідведення, ризики для доступу людей до безпечної води | Пріоритет: оцінка стану поверхневих і підземних вод |
| Ґрунти | Визначали території, де бойові дії й руйнування інфраструктури могли забруднити ґрунти | Пріоритет: дослідження забруднення ґрунтів |
| Водна й гідротехнічна інфраструктура | Виявляли пошкоджені або потенційно небезпечні об’єкти та їхній можливий вплив на природні системи й населені пункти | Пріоритет: аналіз пошкодженої водної та гідротехнічної інфраструктури |
| Природні екосистеми | Визначали природні території й водні об’єкти, стан яких змінився через бойові дії або пошкодження інфраструктури | Пріоритети: відновлення малих водних об’єктів і моніторинг територій, що зазнали значного воєнного й техногенного впливу |
| Робота з громадами | Збирали інформацію про проблемні території разом із представниками громад | Пріоритет: підготовка громад до розроблення комплексних екологічних та інфраструктурних проєктів |
Як була влаштована робота
Фіксація разом із громадою
Представники громад називали проблемні території й об’єкти.
Експертна оцінка
Місцеві знання про територію поєднували з оцінкою фахівців.
Зв’язок із життям громади
Екологічну проблему розглядали разом з водною й комунальною інфраструктурою, здоров’ям і безпекою людей, економікою території.
Пріоритети
Визначали, які об’єкти потребують дослідження, відновлення чи модернізації насамперед.
Так робота перейшла від питання «що було пошкоджено?» до питання «що треба відновити або змінити, щоб громада стала безпечнішою і стійкішою до майбутніх криз?».
Чого цей проєкт не робив
Межі роботи
Це був етап первинного виявлення. Польових досліджень, картування природних активів, локальних баз екологічних даних і конкретних рішень для відновлення в ньому не було.
Саме цю потребу проєкт і показав: з неї почалися наступні етапи напряму.
Місце в лінії екологічного напряму
З цього проєкту почався екологічний напрям фонду. Кожен наступний етап відповідав на питання, яке поставив попередній.
-
Екологічне відновлення громад, постраждалих внаслідок війни
Перехід від реагування на руйнування до аналізу довгострокових ризиків для води, ґрунтів і природних територій громад.
Цей проєкт -
Відновлення природних екосистем та екологічної стійкості громад
Стан довкілля почали розглядати разом з інфраструктурою й потребами людей.
-
Комплексна оцінка водних ресурсів та екологічних ризиків громад
Пілот у Циркунівській громаді: водопостачання, водовідведення, підземні води й екосистеми як одна система.
-
Комплексна оцінка та модернізація систем водопостачання і водовідведення громад
Польові обстеження й дослідження води. Головний висновок: екологічну оцінку треба робити до інвестиційного рішення.
-
Порівняльна оцінка водного господарства громад України
Порівняння громад різних типів показало, що потрібна єдина методика оцінки.
Триває -
Цифровий моніторинг та картування водних екосистем громад
Стандартизована польова фіксація, ГІС-картування, цифрова модель водного об’єкта, дистанційне залучення експертів.
Триває -
ЖИВА ВОДА
Перехід від окремих територій до мережі громад зі спільною методикою.
Концепцію подано
Документи
Публічно
Надаємо на запит
- Опис проєкту й робочі матеріали команди
- Політики фонду й документи системи відповідності
Про організацію
БО "БФ "МІЖНАРОДНИЙ РУХ ЄДНОСТІ", ЄДРПОУ 44797809. Система управління відповідністю за ISO 37301:2021. Конфіденційні звернення - [email protected]. Повний пакет для перевірки партнера - на сторінці для партнерів.
Обговорити співпрацю в екологічному напрямі
Проєкт завершено, його напрацювання лягли в основу наступних етапів напряму. Відкриті до співпраці з громадами, науковими установами й партнерами, які фінансують відновлення.
