Заплавні луки й водойма на Харківщині
Відновлення · екологічний напрям

ЖИВА ВОДА: громади самі стежать за своєю водою

Шість регіональних осередків, спільна методика оцінки водних об’єктів і навчені місцеві оператори. Громада перестає чекати на експертизу ззовні й отримує дані, з якими можна йти по фінансування відновлення.

Коротко

Громади часто знають про окремі проблеми з водою, але не мають цілісної картини, щоб ухвалювати рішення про відновлення. Проєкт дає їм спільну методику, цифрову модель водного об’єкта й навчених місцевих операторів, а науковці перевіряють зібрані дані дистанційно.

6 регіональних осередків на базі місцевих організацій та університетів ціль концепції · 07.08.2026
12-18 локальних операторів навчимо, не менше 40% з них жінки ціль концепції · 07.08.2026
12-25 водних об’єктів пройдуть оцінку ціль концепції · 07.08.2026
120-250 га загальна площа цих об’єктів ціль концепції · 07.08.2026
6-12 пакетів швидкої передпроєктної підготовки отримають громади ціль концепції · 07.08.2026

Це цільові показники концепції, поданої на конкурс 07.08.2026, а не виконана робота. Діапазони збережені такими, як у заявці: точні числа залежать від обсягу фінансування та безпекової ситуації на територіях.

Проблема

Чому громаді не вистачає окремих обстежень

Чотири роки роботи з водними системами показали одну повторювану річ. Громада має уявлення про окремі поламані ділянки: тут не працює свердловина, там підтоплює, у цій водоймі змінився рівень. Цілісної картини немає, і через це рішення про відновлення ухвалюють наосліп.

Друга частина проблеми - час. Повна оцінка водної системи однієї громади вимагає фахівців різного профілю й кількох місяців роботи. Для кожної нової території все починається спочатку. За такої швидкості мережа громад не збирається ніколи.

Як ми встановили потребу

Не з опитувань, а з власних виїздів. З 2022 року фонд працював з екологічними наслідками війни на рівні громад: спершу фіксація наслідків, далі польові обстеження водопостачання й водовідведення, лабораторні дослідження води, порівняльний аналіз водного господарства п’яти малих міст, ГІС-картування пілотної території.

Циркунівська громада, Харківщина: що показала пілотна територія

До повномасштабного вторгнення централізоване водопостачання охоплювало близько 85% житлового фонду громади, після пошкодження інфраструктури - приблизно 40%. З дванадцяти довоєнних артезіанських свердловин працювали три. Водна система території: понад 270 га водного дзеркала, 8,5 км русла річки Харків і близько 240 га заплавних луків та водно-болотних територій навколо В’яловського водосховища. Це характеристика громади й стан її інфраструктури, а не обсяг виконаних фондом робіт.

Логіка проєкту

Мета, завдання і що вийде на виході

Мета - дати громаді систематизовані дані, на які можна спертися, коли вона визначає пріоритети відновлення й готує проєктні рішення. Зараз проблеми з водою фіксуються, але рішення на цьому не будуються.

Завдання проєкту та очікувані результати за кожним із них. Джерело - концепція, подана 07.08.2026.
Завдання Що робимо Результат
Розгорнути мережу осередків Створюємо шість регіональних осередків на базі місцевих організацій та університетів Кожен регіон має власну точку збору даних
Підготувати локальних операторів Навчаємо роботі зі стандартизованим протоколом оцінки 12-18 операторів, не менше 40% з них жінки
Оцінити водні об’єкти Польова фіксація, ГІС-картування, цифрова модель об’єкта 12-25 об’єктів на 120-250 га з верифікованими даними
Скоротити шлях від проблеми до рішення Готуємо пакети швидкої передпроєктної підготовки 6-12 пакетів, з якими громада йде по фінансування
Перейти від моніторингу до захисту Працюємо з паспортами водних об’єктів, прибережними захисними смугами, інтеграцією в місцеве планування Екосистемні заходи закріплені документально
Метод

Як влаштована робота

  1. Стандартний протокол

    Одна методика оцінки на всі території, щоб дані можна було порівнювати.

  2. Польова фіксація

    Первинні дані збирає навчений місцевий оператор.

  3. ГІС-картування

    Водойми, смуги, гідротехнічні споруди, точки водозабору й скиду - в одному просторовому шарі.

  4. Дистанційна верифікація

    Науковці й профільні експерти перевіряють зібране, не виїжджаючи на місце.

  5. Передпроєктний пакет

    Технічна, екологічна й просторова інформація в одному документі для громади.

Розподіл ролей тут і є суть моделі. Виїзд коштує дорого й вимагає безпечного доступу, аналіз - кваліфікації. Коли первинні дані збирає підготовлений місцевий оператор, а фахівець підключається дистанційно, оцінка перестає залежати від того, чи доїде експертна група.

Географія

Шість напрямів, шість різних типів вразливості

Території підібрані так, щоб методика перевірялася в різних умовах: деокупованих і прифронтових, тимчасово окупованих, промислових, видобувних та аграрних. Якщо модель працює на всіх шести, її можна переносити далі.

Харківська область

Якірна територія

Циркунівська громада та басейн Сіверського Дінця в районі Чугуєва. Деокупована й прифронтова територія: наслідки бойових дій накладаються на пошкоджені системи водопостачання та водовідведення. Тут проєкт проходить повний цикл.

Київська область

Басейни Ірпеня та Стугни, Фастівська громада й громади Бучанського району. У фокусі - зміни гідрологічного режиму після 2022 року, стан гідротехнічних споруд і ризики підтоплення.

Луганська область

Лисичанська громада й Сіверський Донець. Територія тимчасово окупована, тому працюємо з архівними документами, матеріалами переміщеної громади та супутниковими даними. Польова перевірка - після відновлення безпечного доступу.

Дніпропетровська область

Басейн Інгульця. Тип вразливості інший: водні екосистеми під високим промисловим навантаженням, пов’язаним із залізорудним видобутком.

Кіровоградська область

Басейн Інгулу. Дефіцит водних ресурсів у поєднанні з промисловою, зокрема урановою, спадщиною регіону.

Полтавська область

Басейни Ворскли та Псла. Стан водних екосистем визначають нафтогазовидобуток і аграрна діяльність.

Хід

Де проєкт зараз

  1. Концепцію подано

    Проєктна концепція подана на перший етап конкурсу GEF Small Grants Programme, CSO Challenge (IUCN).

    Виконано
  2. Готуємо повну заявку

    Узгоджуємо внески партнерів і склад регіональних осередків.

    У роботі
  3. Старт реалізації

    Розгортання осередків, добір і навчання локальних операторів.

    Заплановано
  4. Завершення

    Передпроєктні пакети передані громадам, методика упакована для перенесення в інші регіони.

    Заплановано
Межі

Чого цей проєкт не робить

Прямо з концепції

Проєкт не фінансує масштабне будівництво водної інфраструктури. Його завдання - забезпечити громади даними, методикою й підготовленими рішеннями, щоб подальші інвестиції йшли на обґрунтовані пріоритети, а не на здогадки.

Практичні природоохоронні заходи в межах проєкту можливі, але невеликі й лише на безпечних територіях: відновлення прибережної рослинності, буферні смуги, очищення джерел, громадські ініціативи.

На окупованих і небезпечних територіях польові дослідження не проводяться. Це обмеження закладене в модель, а не виявлене в процесі: для таких громад передбачено дистанційний контур роботи з архівними, документальними й супутниковими даними.

Партнери

Хто що вносить

Співфінансування 70 000 USD формується внесками партнерів натурою.
Організація Роль у проєкті Внесок
БО БФ «Міжнародний Рух Єдності» Заявник і виконавець Координація, польова робота, методика
NHE Tech Ltd Технологічний партнер Платформа швидкої оцінки та інженерний час
Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна Науковий партнер Лабораторна база та експертний час

Регіональні осередки створюються на базі місцевих організацій та університетів. Перелік буде доповнено після підтвердження складу учасників.

Контекст

Звідки взявся цей проєкт

«ЖИВА ВОДА» зібрана з результатів попередніх робіт напряму. Кожен етап відповідав на питання, яке поставив попередній.

  1. Виявлення екологічних наслідків війни

    Перехід від реагування на руйнування до аналізу довгострокових ризиків для води, ґрунтів і природних територій громад.

  2. Екосистемний підхід до відновлення

    Стан довкілля почали розглядати у зв’язку з інфраструктурою й потребами людей, а не окремо.

  3. Пілот у Циркунівській громаді

    Від загальної оцінки до конкретної території: водопостачання, водовідведення, підземні води й екосистеми як одна система.

  4. Інженерна оцінка водопостачання й водовідведення

    Польові обстеження та лабораторні дослідження. Головний висновок: екологічну оцінку треба робити до інвестиційного рішення, а не після.

  5. Порівняння громад різних типів

    Стало зрозуміло, що потрібна єдина методика: проблеми різного походження вимагають однакового способу оцінки.

  6. Цифровий моніторинг і ГІС-картування

    Стандартизована польова фіксація, цифрова модель водного об’єкта, дистанційне залучення експертів.

  7. ЖИВА ВОДА

    Перехід від окремих територій до мережі громад зі спільною методикою.

    Цей проєкт
Перевірка

Документи

Надаємо на запит

  • Концепція проєкту, подана на конкурс
  • Звіти польових обстежень громад
  • Протоколи лабораторних досліджень води
  • Акти приймання-передачі та договори
  • Політики фонду й документи системи відповідності

Про організацію

БО БФ «Міжнародний Рух Єдності», ЄДРПОУ 44797809. Система управління відповідністю за ISO 37301:2021. Окремий кошторис і окремий фінансовий звіт на кожен проєкт. Конфіденційні звернення - [email protected]. Повний пакет для перевірки партнера - на сторінці для партнерів.

Обговорити участь у проєкті

Пишемо повну заявку й відкриті до партнерства: співфінансування, наукова експертиза, доступ до територій, спільна подача.

Зв’язатися з фондом